上海:目前没有封城也不必封城
上海目前没有封城，且现阶段没有必要封城。官方明确表态在3月15日15时召开的上海市疫情防控新闻发布会上，上海市政府副秘书长、市疫情防控领导小组办公室主任顾洪辉针对“上海是否会封城”的问题明确回应：目前上海没有“封城”，且现阶段没有必要采取“封城”措施。这一表态直接否定了外界关于上海封城的揣测。
是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海目前采取的是分区分级管理策略，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。
封城谣言与辟谣：在疫情紧张的氛围下，上海封城的谣言四起，引发市民恐慌和抢购物资的行为。上海市政府通过官方渠道多次驳斥封城说法，并在新闻发布会上坚定辟谣，强调不会采取封城措施。网格化管理策略：面对严峻的疫情形势，上海没有选择全面封城，而是采取了网格化管理的新策略。
上海没有封城。上海 据上观新闻报道，在发布会上，复旦大学上海医学院副院长吴凡表示，上海采用重点区域+非重点区域，核酸检测+抗原自检的方式，这是上海目前的一种探索。这种探索可以说也是被逼出来的。
上海并未全面封城，而是采取了以黄浦江为界分批实施封控管理的措施。近日，上海发布了要以黄浦江为界分批实施封控管理的通知。这一措施的具体内容是，封控区内住宅小区实施封闭管理模式，所有人员足不出户，人员和车辆只进不出。
是可以的，上海并没有封城。目前上海不禁止出城，但要出示健康码，按照申请码办理。如果没有特别的事情，建议尽量少出门。疫情发生以来，上海按照统筹推进疫情防控和经济社会发展的要求，没有采取“封城”“停摆”等措施。
上海为啥不封,疫情控制不住
〖A〗、上海没有采取全面封控措施，是基于精准防控策略、医疗资源统筹、社会经济平衡及科学研判的综合决策，具体分析如下：精准防控与分级管理策略隔离管控为主，减少社会面影响根据通报，5月8日新增的322例本土确诊病例中，92例为隔离管控中发现；3625例无症状感染者中，3616例为隔离管控人员，仅9例通过风险人群筛查发现。
〖B〗、社会承受力与开放压力：随着开放声音增大，表明上海人承受力开始降低。若疫情得不到有效控制，社会不稳定因素将增加，可能导致更多社会问题。病毒扩散与全国影响：区域安全风险：上海作为国际化大都市，人口密集、流动性大。若疫情失控，病毒将迅速扩散至全国，给其他地区带来巨大防控压力。
〖C〗、上海控制不住难点在于变异株传播速度快，隐匿性更强无症状感染者和轻型病例占比非常高，所以防控起来非常难。上海在疫情早期病毒的传播链还是比较清楚的，但是逐渐出现了社区传播，到今天为止，上海16个区都有感染者，很多社区都有感染者，已经是广泛的社区传播。
〖D〗、他们失败的真正点在于后勤的保障，他们无法压制住，物价飞涨，所以使得老百姓的钱往外流入部分买办群体的口袋里。
疫情防控政策不能层层加码
〖A〗、疫情防控政策不能层层加码，因其本质是懒政怠政、不担当不作为的表现，需从政治站位、能力建设、责任担当三方面破除，以统筹疫情防控与经济社会发展。具体分析如下：层层加码的危害损害群众利益：个别地方为减少管理麻烦，通过“一刀切”或过度加码防控措施，限制人员流动、阻碍复工复产，直接干扰群众正常生产生活。
〖B〗、严禁随意封控等各类层层加码行为。针对当前疫情防控形势，国家明确提出了20条优化措施，其中特别强调地方党委和政府要落实属地责任，严格执行国家统一的防控政策，严禁未经批准阻断交通、随意封控、长时间不解封等各类层层加码行为。
〖C〗、结语春节返乡政策的核心是在防控效率与群众体验间找到最优解。层层压实责任是基础，但层层加码则是懒政的体现。唯有通过精准施策、动态调整、强化监督，才能实现疫情防控与社会稳定的双赢，真正践行“人民至上”的理念。
〖D〗、国家发改委明确就地过年政策为分级分类，各地不得擅自加码或层层加码。具体内容如下：分级分类的核心原则：根据疫情风险等级实施差异化政策。中高风险地区严格执行现有防控规定；低风险地区倡导就地过年，非必要不出行，但若确有出行需求，可正常流动，仅需避免前往高风险地区。
微信扫一扫打赏
