上海新增4例新型肺炎确诊病例的简单介绍-万家号

11月21日上海新增本土4+4411月22日上海新增

〖A〗、上海市卫健委11月22日通报：2022年11月21日0—24时，新增本土确诊病例4例和无症状感染者44例，均在隔离管控中发现，详情如下。ps：阳性感染者居住地按区划分进行统计，「点击此处」查看详情。上海新增4例本土确诊2022年11月21日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例4例。

〖B〗、核心推荐吉日（多版本重叠）以下4天为卜易居、查黄历网、专项择日三个版本共同提及的吉日，兼容性较高，适合多数工程类型：11月21日：专项择日版本强调值“青龙”吉神，适合作业面扩展；查黄历网亦列为吉日。11月22日：专项择日版本称“明堂”吉星加持，利隐蔽工程（如管线铺设）；其他版本同步推荐。

〖C〗、需谨慎选择的日期11月3日、11月10日、11月11日、11月12日、11月18日、11月22日：虽被部分来源推荐为吉日，但存在与其他平台冲突（如11月18日、11月22日被标记为不宜修造），建议优先选择上述核心日期。

〖D〗、年11月22日并非搬家吉日，不建议选择该日搬新家。以下从黄历宜忌、黄道日性质及替代吉日三方面展开分析：黄历宜忌明确“不宜搬家”根据传统黄历记载，2025年11月22日标注为“不宜搬家乔迁”。

〖E〗、月22~23日，丰台区的南苑街道德鑫嘉园、马家堡街道嘉园二里社区先后发文称，将推出核酸自采试点。11月23日0时至24时，北京新增509例本土确诊病例和1139例无症状感染者。从11月21日起，北京本轮疫情新增本土感染者已连续三天破千，截至11月23日15时，北京本轮疫情累计报告感染者超9000人。

10月10日上海新增4+24,中风险+6APP

〖A〗、月11日早上上海市卫健委通报，2022年10月10日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者24例，均在隔离管控中发现。同时，新增境外输入性新冠肺炎确诊病例2例，新增境外输入性无症状感染者18例，均在闭环管控中发现。各区疫情情况如下：长宁区报告1+4，居住地信息未公布。闵行区报告2+3，居住地信息未公布。

〖B〗、月12日早上，上海市卫健委通报，2022年10月11日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者34例，均在隔离管控中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊病例1例和无症状感染者19例，均在闭环管控中发现。

〖C〗、根据上海市卫健委通报，10月9日0—24时，新增本土确诊病例3例，无症状感染者31例。具体病例分布如下：长宁区1例+7，黄浦区0+6，闵行区1+5，浦东新区1+2，青浦区0+2，静安区0+2，徐汇区0+2，普陀区0+1，宝山区0+1，其余区域均无新增。此外，新增9个疫情中风险区。

上海4+4防控什么意思

上海新增报告4例本土新冠肺炎确诊病例和4例本土无症状感染者。因为上海特殊的经济地位和地域特点，所以上海现在采取的是精准防控的手段。

上海从4月22日起开展社会面清零攻坚九大行动，涵盖社区管控、检测筛查、流调排查、转运隔离等九个方面，旨在通过分级分类管理、多维度防控措施，最大限度减少人员流动聚集，阻断疫情传播链，力争早日实现社会面清零目标。

无法确切判断上海全面解封的时间，4月15日实现全市清零的预判存在不确定性。

综上所述，上海发布的“非必要不来沪、非必要不离沪”通告是疫情防控的重要措施之一，旨在遏制疫情扩散蔓延势头，保障人民群众生命安全和身体健康。同时，上海政府也采取了一系列措施来保障居民生活物资和医疗服务的供应，确保市民的基本生活需求得到满足。

10月14日上海新增4+38,中风险+14APP

〖A〗、年10月14日，上海市报告了4例本土新冠肺炎确诊病例和38例无症状感染者。所有新增病例均在隔离管控中发现。当天无新增境外输入性新冠肺炎确诊病例，但有17例境外输入性无症状感染者。各区的具体疫情数据如下：青浦区新增1例确诊病例和7例无症状感染者。闵行区新增2例确诊病例和6例无症状感染者。金山区新增7例无症状感染者。

〖C〗、年10月14日适合进行祭祀祈福、求职面试、学习进修、整理文档、小型聚会、解除、沐浴、破屋等活动。宜做事项解析：祭祀祈福：适合进行传统祭祀活动或祈求平安、健康等仪式。求职面试：当日气场利于展现个人能力，增加求职成功率。学习进修：适合专注学习、阅读或参加培训课程。

〖D〗、月14日股票大跌的核心原因包括市场风格分化、中美贸易摩擦升级、技术性调整压力、半导体板块特定风险及国际地缘政治不确定性，具体分析如下：市场风格分化与业绩焦虑主导资金流向高成长科技板块（“小登股”）因前期估值过高遭遇集中抛售，资金转向传统蓝筹股（“老登股”）避险。

〖E〗、这种分化导致创业板指（科技股占比高）重挫近4%，而上证综指因权重股支撑跌幅相对温和。资金流向的剧烈变化反映了市场对风险与收益的重新权衡，短期避险需求压倒了成长股的长期逻辑。